聪明的人何须辩？糊涂的人辩什么呢？

       1、
       有钱的企业应该捐更多钱?
       捐太多钱的企业是在做秀?
       不同级别的领导，捐款数目应该有阶梯性差距？
       这又是什么规定吗？
       各媒体之间都在恶性竞争灾区新闻报道?哪家媒体的内容更精彩？中央电视台的报道只是竖典型？谁的评论写得更好？制度之缺憾？……
       拜托，见了这么多的悲恸场景，难道你的第一反应不应该是如何给予更多支援吗？这个时候说那些，均是废话。
       有人跑来和我说，某某媒体的评论写的真是好啊，好得不得了，理论一套套，真实可信……冷冷反问：“这评论，写出来，能使几个人还魂？”
       也许又有人说，这言论可以促进制度建设。是吗？余所未见也。盖因为我一直质疑的问题，不在制度建设，而在制度的执行流程。
       一周时间过去，我虽没心没肺却也知道重点应该关心前方信息，而非一味指责评价。男儿有本事，有担待，前方挥洒热汗热血去。为何一边纳凉一边嘘唏：“唉呀，某军区某兵油子未尽力。”

       
       2、
       有北京的朋友去成都送物资，自费。他在北京机场的时候，我正目睹一文件，说，上头指示，震区还有较大的余震，需完全防范。
       原本一直觉得这个朋友很孩子气。那日晚上近十点，我仍在办公室加班。他在机场和我通话的时候，突然对其改观。此人既非媒体从业者，亦非医疗系统等组织。可是在这样的时候，在许多人还在纠缠捐多少钱合适，哪家媒体的包装更好的时候，他愿意这样去做一些事情，让我感动。
       我也想到前方去做点事情，领导说，你这幅身子板，别去添乱了。开777的朋友在巴黎给我发来短信：“平安喜乐”。顿时红了眼眶。平安两字，如此难得。
       遇到这时候还话多如牛毛的人，均以冷眼对之。
       奇怪，往往旁观者的话，都比当事人的为多。大概仍属非切肤，所以尚能有想象空间及能力。
       参与者，均知道，此时努力为佳，口头之利，不妨留待将来。有这样说话的力气，不如省下来，想想如何去救助有需要的人。
       嗯，一直不喜欢话多的男人。长舌妇，算天分，不能要求太苛刻。可是一个男人长舌，真得侧目。
       
       3、
       从12日到17日，每天超时工作，自上午7、8点和震区的人联系，到凌晨1点半下班回家，终于有点顶不住了。
       视睡如归。
       这段时间，总觉得苍白。
       本月不打算聚会活动。当然我坚信，生活还是得继续下去，我们不需要矫枉过正地，要全国的人，都一直陷入悲痛情绪里。每个人的小环境不一样，该喜还是喜，该忧还是忧。
       非要求全国人民当观众，也不合理。人家里若添丁嫁女，还不许人有笑靥吗？   
   
       思念有尽头，有见底的时候。悲痛也是。
       根据心理辅导学，人遭遇创伤分四个阶段，震惊、悲伤、冷静、如常。最终，人们会抬起头来，正视一切生活的元素。
       同妈妈说，何必让我买房子呢？也许一场事故，万物化为乌有。是以，珍惜眼前人，珍惜眼前事。
       将来的事均属未知，眼前的才是真实的。莫以真实搏虚幻。